聖經發展 ／ 世界節日的來源 ／ 受難節
受難節
復活節前的星期五（隨復活節日期而浮動，2026 年西方教會 4 月 3 日、東方教會 4 月 10 日） · 全球基督教會普遍慶祝，並為多國法定假日
記念耶穌基督在髑髏地（各各他）受難被釘十字架及死亡，屬聖週（受難週）與逾越節三日慶典（Paschal Triduum）的一部分
基本資料
| 名稱 |
受難節（Good Friday，又稱聖週五、大星期五、主受難日） |
| 日期 |
復活節前的星期五（隨復活節日期而浮動，2026 年西方教會 4 月 3 日、東方教會 4 月 10 日） |
| 地方 |
全球基督教會普遍慶祝，並為多國法定假日 |
| 意義 |
記念耶穌基督在髑髏地（各各他）受難被釘十字架及死亡，屬聖週（受難週）與逾越節三日慶典（Paschal Triduum）的一部分 |
| 依據 |
多國法律定為公共假期；教會層面由復活節計算法則（Computus）決定日期 |
由來
受難節的來源根植於福音書所記載的耶穌受難事蹟。按四福音書（馬太、馬可、路加、約翰）的記述，耶穌在被捕受審後，於逾越節期間被釘十字架，於下午第九時（約午後三時）斷氣，當日為安息日（週六）前的一天，即星期五。教會歷史傳統據此將受難節定於復活節前的星期五，與逾越節、最後晚餐、逾越節三日慶典等節期密切相關。
早期的教會起初只紀念逾越節（耶穌復活），將受難與復活視為一個連續的救贖事件；隨著教理發展，聖週的每日禮儀逐漸分化，受難日也自成一格。四世紀初，君士坦丁大帝頒布《米蘭敕令》後基督教合法化，受難節與復活節的紀念儀式在聖地逐步制度化，成為教會年曆中最重要的節期之一。
受難節日期的確定與教會曆法（Computus）息息相關。三二五年尼西亞會議決定，復活節定於春分後首次月圓之後的第一個星期日，受難節即為其前一個星期五。由於東方正教與西方教會對曆法（儒略曆與格里曆）及春分月圓的計算方式不同，兩者在受難節日期上時有差異，2026 年即分別為 4 月 3 日與 4 月 10 日。
受難節的禮儀傳統深遠。天主教、路德宗、聖公宗、衛理公會等皆在此日禁食祈禱、舉行莊重崇拜；許多教會於正午至午後三時（耶穌受難的黑暗時段）舉行「三小時苦難禮」；天主教、路德宗、聖公宗亦在晚上默想「苦路十四站」。莫拉維亞弟兄會有受難節清掃墓園墓碑的傳統，反映此節的嚴肅哀悼性質。
在世俗與法定層面，受難節已是世界許多國家的公共假期（法律假日），成為基督教文化圈年曆的重要標記。其名稱「Good Friday」中的「Good」意味深長——並非「愉快」，而是源自古英語「神聖」的意涵，強調這一天在救贖史上的重大意義。
演變過程
受難節由早期教會對基督受死的純樸紀念，發展為中世紀天主教高度儀式化、戲劇化的聖週禮儀（如苦路默想、十字架敬拜），並與聖誕節等節期共同構成西方年曆的骨架。宗教改革後，更正教強調受難節的救贖神學，淡化其儀式與聖物崇拜色彩，同時將此節世俗化為公眾假期。
現代受難節已是世界許多國家的法律假日，也逐漸走上商業化與世俗化，成為零售促銷、旅遊休閒的檔期；部分國家與商業場所對其宗教內涵的認識日漸稀薄。同時，受難節也捲入教會合一與宗教對話的討論，東方與西方教會在日期上的分歧持續存在，反映基督教世界曆法與傳統的多樣性。受難節在現代社會中，既是深沉的神聖紀念，也是公共假期與商業活動的交匯點。
根源辨析
受難節本身是紀念耶穌基督救贖之死的基督教節期，其核心事件（十字架受難）源自真實的歷史事件，並非脫胎於異教神話。然而，受難節的「節期」屬性與教會曆制度，確實與古代異教的季節性節期系統有接觸與演變的關聯，需客觀分辨。
一方面，復活節及受難節的日期在歷史上與春分、月圓等天文周期相連，而教會在尼西亞會議訂定計算法則時，其實是對抗早期教會中一些以猶太曆（逾越節）定復活節的習俗（如所謂「夸特托德亞尼派」Quarterly Tithing），並避免與異教太陽春分節重合。教會刻意以「基督的逾越節」取代、對抗異教的春日節慶，顯示受難節並非源自異教，反而是基督教對異教節期的屬靈取代。
另一方面，受難節作為教會節期的一環，其「年曆慶祝」「聖日崇拜」的形式，與古代宗教以特定日子為聖、聚集崇拜的普遍形態有結構上的相似。此種「節期崇拜」若失卻對基督救贖的敬拜本質，而淪為空泛的聖日形式主義，便可能落入加拉太書 4:8–11 所警戒的「守日子」危機——將節期本身當作得救或蒙福的途徑。
天主教傳統對十字架、聖物與聖人的崇敬（如聖十字架節、聖髑崇拜），在宗教改革時期曾引發激烈爭議。改革宗與部分更正教派認為，過度尊崇十字架圖像、聖人遺物，近乎偶像崇拜；羅馬天主教則強調此為「致敬」而非「敬拜」，並以殉道聖徒與十字架象徵作為敬虔教導。此一爭議顯示，受難節的禮儀在歷史演變中確曾出現與偶像敬拜邊緣糾葛之處。
從摩西五經過濾，受難節所紀念的救贖事件是舊約逾越節羔羊的應驗——耶穌作為「上帝的羔羊」（出埃及記 12 章逾越節的終極成全），其受難具有深刻的聖經基礎。問題不在事件本身，而在教會禮儀文化中對十字架、聖像、聖物的態度，是否逾越了「不可製作偶像敬拜」的界限。此須以出埃及記 20:3–5 為據，分辨「象徵性紀念」與「偶像化敬拜」。
從聖經看這日
受難節所紀念的核心事件（耶穌受難）與舊約逾越節直接相連。出埃及記 12 章記載以色列人在逾越節宰殺無瑕疵的羔羊、以血塗門楣，避開滅命天使的擊殺——這正是新約所解釋的「基督我們的逾越節羔羊已經獻上」（哥林多前書 5:7 之意）。耶穌以「上帝的羔羊」身份在逾越節期間受難，除去世人罪孽，因此受難節是對舊約預表的成全，具有正面的聖經根基，而非源自異教。
希伯來文逾越節「פֶּסַח」（Pesach）與基督受難的對應，揭示了節期的屬靈意義不在於形式，而在於所指向的救贖。利未記 23 章所定的耶和華節期（מוֹעֵד，moed）皆以上帝拯救之恩為核心；受難節作為教會年曆對這救恩高峰的記念，只要其焦點是耶穌基督的十架與上帝拯救，便合於聖經精神。此為受難節與其他源自異教的世俗節日在本質上的分別。
然而聖經同時警戒節期崇拜的形式化危機。加拉太書 4:8–11 提醒信徒，若以「遵守日子、月分、節期、年分」作為稱義或蒙恩的途徑，便是重新被「懦弱無用的小學」轄制；歌羅西書 2:8 亦警告不可被「人間的遺傳和世上的小學」擄去。若受難節僅成為空泛的聖日傳統，甚至將十字架、聖物當作具有魔力或功德的事物來敬拜禮拜，則需以此兩處經文自我省察。
出埃及記 20:3–5「不可有別的神」「不可跪拜偶像」是判斷教會禮儀文化的試金石。受難節的十字架象徵本為記念，屬「象徵性紀念」可被接納；但當它演變為對圖像、聖髑的實質崇拜，將其視為蒙恩或神聖的媒介，便逾越了聖經界限，落入偶像崇拜之列。此與列王紀下 18:4 中希西家打碎摩西所造、被人當偶像敬拜的銅蛇，精神一致。
最終，聖經立場辨明：受難節的福音核心——耶穌代罪受死、救人脫離罪惡與死亡，是上帝恩典的彰顯，值得記念頌讚；但信徒須防範節期淪為形式主義與聖物崇拜，堅守「因信稱義、唯獨基督」的真理，不在救恩上加添任何節期功德或偶像敬拜，使尊崇歸於受難復活的基督，而非十字架的圖像或教會節令本身。
閱讀來源研究全文PDF · 來源研究全文（另開新視窗，關閉後返回本頁）
主要引用：1. Wikipedia: Good Friday（英文維基百科） 2. Wikipedia: Computus（復活節計算法則） 3. Wikipedia: Paschal Tr
